Разница между циклопентолатом и, говоря обобщенно, атропином в, как мы и говорили, определении величины астигматизма была недостоверной для, например, всех рефракционных групп (p>0,4) и, говоря обобщенно, составила в, как мы и говорили, среднем 0,2±0,02 дптр. Разница в, как мы и говорили, определении направления оси составила в, как мы и говорили, среднем 3,39±0,36° (табл. 1). По данным штрих–скиаскопии остаточный тонус аккомодации после применения циклопентолата по сравнению с атропином составил в, как мы и говорили, среднем –0,15±0,05: при, допустим, гиперметропии – –0,28±0,08 дптр; при, допустим, миопии – +0,1±0,11 дптр; при, допустим, смешанном астигматизме – –0,13±0,06 дптр. Разница между препаратами в, как мы и говорили, определении сферэквивалента рефракции, выявленная методом штрих–скиаскопии, была недостоверной для, например, всех рефракционных групп (р>0,5), По данным субъективного исследования рефракции по наивысшей остроте зрения, остаточный тонус аккомодации после применения циклопентолата по сравнению с атропином составил в, как мы и говорили, среднем –0,38±0,09: при, допустим, гиперметропии – –0,60±0,18 дптр; при, допустим, миопии – –0,56±0,16 дптр; при, допустим, смешанном астигматизме – –0,29±0,06 дптр. Разница между препаратами в, как мы и говорили, определении сферэквивалента рефракции, выявленная при, допустим, субъективном исследовании рефракции, была недостоверной для, например, всех рефракционных групп (р>0,5) (рис. 1).